文章背景图

高中同学小聚(与一些思考)

2026-02-15
8
-
- 分钟
|

起因是熊大给我打电话约一下,我在班级QQ群里叫了一下,只有何X响应(毕业十年了,这个QQ群看的人应该也少)。然后私下叫了刘MH和李CJ,于是五人相聚了一波。

下午打麻将

下午先去打麻将,眉山麻将规则太多了,五人中只有我不会,但是也没有讲规则,直接硬打。

高手何X在旁指导,一直告诉我该打什么,我努力理解他的思路,奈何其它三家打得太快,来不及想清楚。最后一下午输了二百多。。。

majiang.webp

整场打完的感受,和哈工大的朋友们打起来的感觉完全不一样。在这里大家说话做事都比较随意,不会多在意他人,所以我不懂规则就打得很难受。而在哈工大每每有新朋友来一起玩,我们都会给他讲清规则,然后明牌玩一局给他教会。

一些思考

成功的关键在于与各种人打交道的能力——卡耐基《人性的弱点》

在哈工大那种人际交往方式已经是我的舒适圈了,但我知道优秀的人应当适应与各种人交往(从邵老师身上学的),我尚需修炼。

为了变优秀,我需要克服的性格缺点之一是,与 我在意 却不同频的人交往时,我时常不知所措,会过度注意自己的言行是否能融入其中(即使融入与否毫无意义)。这不仅给自己平添压力,还很难控场。

分析下来,人与人之所以不同频,大概本质是因为能激活人脑中多巴胺分泌的具体事物不同。张三聊到写代码会分泌多巴胺,而李四只会觉得这东西抽象,反而抑制多巴胺,倒是聊到八卦时会分泌多巴胺。那么张三和李四就不同频。

再究其原因,为什么同样的事物,使每个人有不一样的多巴胺反馈。大概是因为人所经历的、在意的事物不同。

当张三对八卦信息不分泌多巴胺时,那么大脑就不会激励他去阅读更多八卦信息,所以李四和朋友们聊到八卦时,他接不上话,错失潜在的扩圈机会。

目前能想到的进步措施:

  1. 最重要的,破除信息茧房,广泛收集信息。应当更包容地接纳各类信息进入大脑,而不是仅凭喜好,这就是老话说的“有心人”;
  2. 在不同频的社交场合,只在意应做的事。例如麻将桌上就只在意该怎么打牌,看不懂的牌就停下想或者问,忌畏手畏脚。该频率的场合经历多了,进度条够了,就能懂得如何与其交往。如此可以在自己感受良好的情况下学会与该频率的人交往。自己感受良好才能可持续发展;
  3. 如果是向上社交的场合发现与上位者不同频(这是大概率的),可以完全不用在乎自己的感受,注意不露怯,落落大方地请教或倾听,同时注意其喜好和骄傲的点,投其所好地接话。(我对这反而更擅长)

总之,虽然与不同频的人当下或许很难成为朋友,但要懂得如何与其交往。

晚上烤肉

从6点30吃到9点,聊了特别多,主要是何X说的最多,他说他喝了酒话就特别多。

食物没什么好说的,中规中矩,正常烤肉水平,刘MH全程给大家烤,辛苦了。

大家说了自己都在做什么,我和刘MH在读博,熊大还是医疗卫生相关的公务员,李CJ乐山商业银行,何X跨行就业,在土建行业跑项目。除了两个还在读书的,大家过的都很不错。公务员体面、稳定,还遇到了好领导;银行收入高,因为主要对公所以也不是很累;土建虽然听起来像坑,但是人家收入高,而且在项目上很自由。

虽然大家高中时学习成绩差异较大,但是生活的幸福感并不按成绩打分,我为他们感到开心!

一些思考

何X我已经好多年没见了,他的改变和进步非常大。工作了五年,他的情商和社会化程度变得很高(在他面前我完全是个新兵蛋子)。

1. 关于饮酒

何X和熊大酒量很好,52°白酒一斤打不住。他们的工作场景中,喝酒是必不可少的,而且在他们看来,只要工作那就一定会喝很多酒。而我酒精不耐受,基因决定了我无法承受很多酒精,这让我一直很苦恼,担心事业发展受限。

何X和熊大认为工作必须要大量饮酒,但我源于硕士同学、博士师兄,还有另一些在沿海科技企业工作的朋友的消息来看,他们好像并不需要频繁饮酒或是频繁的人情往来。

这可能是行业和地区的原因。土建行业现在基本属于存量竞争,大家技术都差不多但是饼只有那么大,只好靠喝酒与人情来争取项目。公务员的个人发展也是轻技术,而重办事能力,这里的办事能力大多取决于人际交往能力,所以喝酒和人情很重要。再加上四川的营商环境暂不如沿海超一线,办事需要靠人情的情况相比之下更多。

硕博的朋友们基本都在高新技术行业就业,卷的点都在技术上,解决科学和工程问题属于是与天斗、与地斗,而前文说的则是与人斗。我的基因决定了我无法通过与人斗脱颖而出,那么只能与主要与天地斗,附带一些与人斗。

2. 关于人情世故

虽然选择卷技术,但是喝酒以外的人情往来也得锻炼,因为有老油条能做到一杯不喝然后疯狂劝酒,同时大家还喜欢跟他玩。这些人主要就是能聊,我得学学,如果能做到前文的“破除信息茧房,广泛收集信息”,再加上比现在更上一步的幽默感,应该也能成老油条。

另一方面,我们聊天中也发现了一些观念的分歧。因为我在聊到我学校一些事情时,例如有正直的老师不喜欢学生送礼、走关系,他们表示没有不喜欢收礼的,只是送的没到位。虽然这个命题是无法证伪的“不科学命题”,但是我相信总会有人实事求是、坚守原则,这个世界整体上仍是好的。

统计学尺度上,整个社会还是视人的能力给予回报。若是做一个回归拟合,那么一个人的财富和地位一定与他的实际能力呈正相关,而人情世故的作用是在实际能力的基础之上带来加成,二者虽皆是必修,但有轻重之分。

评论交流

文章目录